Re: Ссылки и даты - филэллину и gorm-y


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 15 November 2005 at 02:23:15:

В ответ на сообщение: Ссылки и даты - филэллину и gorm-y

Уважаемый Йордан. В поздних летописях дествительно из-за путаницы первого и второго крещения Руси по объясненным Раповым причинам упоминают патриарха Фотия в связи с Владимиром (вместно Николая Хризоверга). Однако в более ранних летописях, приближенных к этим событиям, ничего похожего нет, так ПВЛ сообщает о патриархе Фотии только под 866 г. Новгородская I старшего извода упоминает Фотия под 854 г. Фотий в связи с Владимиром упоимнается только в поздних Новгордских летописях, например, в приписке к Комиссионному списку: "В лето 6496, в царство Костянтина и Василия, при патриархе Фотеи, крестися сам Володимер и всю Русь ...". Во всех подобных случаях для летописца это только имя и ничего больше. Летописи писались на Руси и поэтому отражают русские события. Византийские же события описаны из третьих рук, кроме того, эти события (первого и второго крещения Руси) отстоят от времени начала летописания больше чем на сто и двести лет формально они являются прологом к погодному летописанию. Погодная шкала для этого времени еще не сплошная. Об источниках, предоставивших летописцу сведения об этом времени нам почти ничего не известно.


2142. Строим хронологию - gorm 15:37 02.11.05 (290)
  • Re: Как строили хронологию - Roger 00:14 11.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - d-te 05:24 05.11.05 (28)
  • Re: Строим хронологию - Марина 00:53 04.11.05 (0)
  • Опечатку исправьте... - Михаил из Иерусалима 16:32 02.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - Гость 16:32 02.11.05 (41)
    К списку тем на странице