Re: Ссылки и даты - филэллину, gorm-y и Roger-y


Автор сообщения: Й. Табов
Дата и время сообщения: 20 November 2005 at 17:11:28:

В ответ на сообщение: Re: Ссылки и даты - филэллину, gorm-y и Roger-y

Уважаемый gorm,

На мое замечание

' В 11 веке думали, что Фотий и Владимир были современниками. '

Вы ответили:

'Нет, в 11 веке думали, что первое крещение Руси было при Фотии. Жаль, что Вы не чуствуете разницы.'

И далее в этом духе.

Поэтому для краткости я позволю себе еще раз (кажется, в третий) сослаться на Рапова:

"Еще в 11-12 вв. христианство на Руси считалось утвердившимся при патриархе Фотии в IX в. Поэтому в некоторых произведениях того времени имеем странный анахронизм, по которому современником Фотия был князь Владимир, крестивший Русскую землю в 989 г." (РАП с. 17)

Т.е. 'анахронизм' присутствует уже в произведениях 11-12 в., а не только в поздних.

Из Вашего наблюдения

'а напрямую Никоновская к начальной летописи не восходит и потому прямого соединения нет'

не вытекает вывод, к которому Вы стремитесь. Схема показывает установленное распространение информации из рукописи Альфа к другим. Такие, к которым не попала информация из Альфы, в схему вообще не входят. Пунктир - это гипотетический ПУТЬ информации тогда, когда установлен перенос. Он понадобился для того, чтобы обьяснить установленный перенос информации из Альфа к Ник ПОМИМО сплошных линий. Если бы такого не было, то вообще не было бы пунктира.

И, конечно, это схема вовсе не исключает прямого заимствования в Ник из других документов 10-11 в.

Поэтому голословное отрицание содержащихся в ней и неугодных Вам или мне сведений неправильное.

Вы написали

'...кто-то из поздних составителей спутался в крещениях и вставил имя (византийского, а не русского какого-то деятеля ...'

Один ошибся, другой сделал ту же ошибку, третий связал Владимира с Кириллом ... Все так синхронно ... Случайно ли?

Уважаемый Филэллин,

Если полная цитата из Ассемани нужна Вам для дела, чтобы использовать ее, я из уважения к Вам потрачу полчаса чтобы найти книгу и переписать цитату. Но если только для того, чтобы пытаться доказать Вам что-нибудь, то лучше воздержусь - пожалуйста, не обижайтесь на меня.

Мы не спорим был ли на самом деле Фотий современником Владимира, а всего - навсего обсуждаем русские (в основном) сведения об этом.


2142. Строим хронологию - gorm 15:37 02.11.05 (290)
  • Re: Как строили хронологию - Roger 00:14 11.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - d-te 05:24 05.11.05 (28)
  • Re: Строим хронологию - Марина 00:53 04.11.05 (0)
  • Опечатку исправьте... - Михаил из Иерусалима 16:32 02.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - Гость 16:32 02.11.05 (41)
    К списку тем на странице