Re: соробан


Автор сообщения: Необрезанный
Дата и время сообщения: 22 November 2005 at 14:24:39:

В ответ на сообщение: Re: соробан

Соответствовало бы соробану при двух условиях: 1) отсутствие отображения вычитания (4 = IIII, 9 = VIIII и т. д. безо всяких IX,ХL,CM) и 2) наличие особого знака для отображения нуля-"кулака". Второго в римской записи точно нет. Как нет и отображения участия в счете двоичной системы (косточка "либо 0, либо 5"). Потому как до комбинаторики не додумались.


2165. соробан - Необрезанный 12:40 22.11.05 (18)
К списку тем на странице