Re: Будем потихоньку разбираться


Автор сообщения: Й. Табов
Дата и время сообщения: 04 December 2005 at 16:54:56:

В ответ на сообщение: Re: Будем потихоньку разбираться

Уважаемый gorm,

Вы написали:

'20.00 25.74 5:15 5: 5 18:45 0.15
...
195.00 46.73 19:37 4: 4 19:45 11.89


Это уж совсем бесстыдство, выдавать чужие расчеты за свои!
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages97/41920.html '

На обсуждание на Вашем сайте я сослался, и хотя к форме ссылки можно с основанием предъявлять претензии, мне кажется, что сейчас Вы преувеличиваете мой грех.

Вы пишете:

'Проблем много. Хотя бы в том, что непрерывный список консулов существует не за 10 и не за 20 лет, а больше чем за 1000 лет и кончается он в 541 году, когда Юстиниан отменил институт консулов.'

В статье рассматривается только 'эпоха Константина Великого', охватывающая затмений с ь 46 по ь 57 по Списку Гинцеля. Поэтому последние Ваши рассуждения к делу не относятся. Очевидно они 'внешние' по отношению к рассматриваемому интервалу времени. Так же как 'баллы' за 'внутренние' связи. Но как хотите - это Ваша оценка.

Я с интересом слежу за Вашими рассуждениями и возражениями по существу и буду думать над ними.

Вы пишете:
'Я понимаю, новая хронология отрицает все письменные источники, обзывая их фальсифицированными и считает, что только астрономия может дать точный ответ. Но никто так больше не считает и я так не считаю.'

Это неверно. Не буду отвечать за других, но по-моему анализ письменных источников необходим для установления правильной хронологии. Конечно, в сочетании с астрономией и др.


2171. Затмения Евсевия и Теона - Й. Табов 11:38 26.11.05 (57)
К списку тем на странице