Re: Ума не приложу, при чем


Автор сообщения: Марина
Дата и время сообщения: 12 December 2005 at 22:46:23:

В ответ на сообщение: вам трудно справиться с темпераментом?

здесь темперамент.

Так и хочется воспользоваться известным штампом...

Типа "над кем смеетесь".

Итак, по пунктам.

1) Вы в руссском переводе Аполлодоровой Полиокретики нашли упоминания болтов. Поздравляю. Похвально уже то, что читаете сами источники. И я за Вами тоже их вынуждена была проштудировать. За что Вам отдельное спасибо.

2) Дальше начинается обычный НХ-запредел. :-)) Берется определение болта из БСЭ. И на том спасибо - хорошо, что какие-нибудь нормали или прочие специальные докУменты не цитируете. Начинается гомерический хохот по поводу того, как это древние могли создать нечто подобное - в смысле, подобное тому, что описано в БСЭ. При этом мозги и фантазия не включаются - итак все понятно! Только идиоты- историки могут утверждать, что в Риме были болты. Такие, как в БСЭ.

3) Теперь по поводу цитат из Словаря античности про винтовые соединения в античности.

Каюсь, поленилась найти ссылку, стала, экономя время, набивать текст с книжки. Исправляюсь.

Свои поздравления поберегите для кого-нибудь другого, а глыбокие технологические знания попробуйте применить по прямому назначению. Я имею в виду - попытайтесь включить фантазию и понять о каких "болтах" могла идти речь у Аполлодора.

Кстати, а что скажете о болтах, "вбиваемых" в землю? Или Вы до этого болта у Аполлодора не дошли?


2169. А вот это сооружение - Виктор Б 22:54 24.11.05 (233)
К списку тем на странице