Re: Ну это очень по нашему - как


Автор сообщения: Марина
Дата и время сообщения: 14 December 2005 at 02:50:06:

В ответ на сообщение: вообще-то имелось в виду необыкновенно большое

нечего сказать по существу вопроса, начинаем считать опечатки у оппонента.

Да, я это делаю - тиграм, знаете ли нужно гулять, чтобы не было рахита.

Тема болтов не раскрыты - кем? Вами в Вашей постановке? Конечо не раскрыта, а чего ее раскрывать - болтов, таких как в БСЭ в античности не было.

А дальше - обычный НХ-беспредел. Ничего не вижу, не слышу и не уговаривайте мене уши раскрыть (с глазами).

Ну и Аполлодору, конечно же досталось на последок. А главное от кого? От мастера. Знатока-с. Болтов.

Слушайте, а почему станков с ножным приводом не могло быть ранее 13-14 века? Ну объясните мне - что, ног что-ли раньше не было?.... Или мозгов? Может быть Вы считатете, что мозги в своем качестве и количестве совершенствуются со временем? Историческим, так сказать? Ошипка. Оченно все индивидуально. Иногда мне кажется, что с точностью наоброт. Даже изобретенный печатный станок не помогает. С мозгами, в смысле.

Вот такое замечание куда забавнее, чем уточнение, что резьба, вишь ты, та, что на токарном станке - каком-никаком, точнее....

Нет, хочите над собой посмеяться и другим повод дать - не смею мешать.


2169. А вот это сооружение - Виктор Б 22:54 24.11.05 (233)
К списку тем на странице