Re: альмаматер


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 19 January 2006 at 11:07:42:

В ответ на сообщение: Re: альмаматер

>> Рождение, брак, смерть - базовые функциональности, требующие обрядного
>> сопровождения. Все остальное обрядно-факультативно.
> Т.е. всё мною перечисленное, по-Вашему, относится к культуре лишь косвенно?

Да. Не в каждой культуре проявляется.

>> Что я просил так это найдите обратный пример из реального мира (не сказочного).
> Это хамство.

это не хамство.
Вот хамство:

>> Но как внедрялся в латинской америке католицизм?
>Какой католицизм? Вроди ж там были казаки?

впрочем я не в претензии

> В этом смысле католицизм - крепкий орешек и гибкости не проявляет. Но и он
> проводил эксперименты по адаптированию на местности - в Китае, например.

Относительно Китая - европейцы не вели этническую агрессию в китай. только экономическую. В этом смысле пример не тот.

Что касается жесткого католицизма. Жестким он нужен был для агрессоров. Для идеологической поддержки, осознания правоты своего дела, морального духа. От столкновения далеких типов культур разных фаз этногенеза рождаются этнические химеры - благодатная почва для антисистемы.
Вот нативный народ в новой зеландии - маори. Как и многие другие этносы океании погребальные обряду у них включали элементы каннибализм. Ландшафтная привязка этого дела - недостаток белка, приходилось утилизировать все что имеем.
Вот зачем англичанам понадобилось истреблять их, а оставшихся цивилизовывать до такой степени что как самобытный этнос они перестали существовать? А чего -взяли бы да унаследовали их не лишенные смысла погребальные обряды?


2200. Ау Израиль - elcano 10:48 24.12.05 (279)
К списку тем на странице