Re: альмаматер


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 20 January 2006 at 18:43:29:

В ответ на сообщение: Re: альмаматер

> > Т.е. всё мною перечисленное, по-Вашему, относится к культуре лишь косвенно?
>
> Да. Не в каждой культуре проявляется.

Значит, музыка, танец и литература не так хорошо характеризуют культуру, как погребальные обряды? Проиллюстрируйте, пожалуйста, примерами из новейшей истории.

> это не хамство.

Это дважды хамство. Я описал Вам мир, в котором мы живём (я по крайней мере). И что же такого сказочного Вы в нём нашли, кроме того, что он не подходит под Вашу свежепостроенную теорию?

> Вот хамство:
>
> >> Но как внедрялся в латинской америке католицизм?
> >Какой католицизм? Вроди ж там были казаки?
>
> впрочем я не в претензии

Ещё бы Вы были в претензии. Назвался груздем, так неча на зеркало пенять. Или,
может, Вы краснеете от стыда за отцов-основателей и поэтому Вам не нравится тема?

Я вдруг подумал, что Фоменко Вы тоже [, давно, как и я,] не читали, заменяя
этот живительный источник своими экстраполяциями. Для Вас, чего доброго, будет
в новинку, что Гватемала - это Готия Малая.

Точно так же, как "по ТИ" у Вас означает некоторые собственные фантазии по
примитивной модели без изучения истории, так и "по НХ" - это Ваши
идеалистическая модель "конструктивного нигилизма", примеров удачного
воплощения которой Вы не знаете, а самому написать - лень матушка не позволяет.

> Относительно Китая - европейцы не вели этническую агрессию в китай. только
> экономическую. В этом смысле пример не тот.

Да? А по НХ(тм) в XIV-XVI веке Китай был частью великой Империи, а потом при её
распаде в XVII веке был ещё раз завоёван Пегой Ордой Манчжуров-Монголов,
которые правили в Китае и растворились там без следа за 100 лет. Так что у них
там с погребальной культурой-то?

> Что касается жесткого католицизма. Жестким он нужен был для агрессоров. Для
> идеологической поддержки, осознания правоты своего дела, морального духа. От
> столкновения далеких типов культур разных фаз этногенеза рождаются этнические
> химеры - благодатная почва для антисистемы.

Тут я не всё понял - очень уж умно написано.

> Вот нативный народ в новой зеландии - маори. Как и многие другие этносы
> океании погребальные обряду у них включали элементы каннибализм. Ландшафтная
> привязка этого дела - недостаток белка, приходилось утилизировать все что имеем.
> Вот зачем англичанам понадобилось истреблять их, а оставшихся цивилизовывать > до такой степени что как самобытный этнос они перестали существовать? А чего -> взяли бы да унаследовали их не лишенные смысла погребальные обряды?

Вероятно, англичане знали другой способ добывания белка. Вы не знаете, не
разводили ли они там случайно овец?


2200. Ау Израиль - elcano 10:48 24.12.05 (279)
К списку тем на странице