Re: Должок


Автор сообщения: Филэллин
Дата и время сообщения: 31 January 2006 at 16:14:59:

В ответ на сообщение: Re: Должок

Но в любом случае кажется странным многовековой разрыв в каком-то процессе, а потом его продолжение, 'как ни в чём не бывало'.

Очень сомнительно существование такого разрыва.

Уверены ли Вы в датировках упомянутых Вами рукописей? На чём зиждется Ваша уверенность? Не могли бы поделиться ею, 'сколько не жалко'?

Рукопись датируют специалисты, я же не историк, не филолог, у меня экономическое образование. Датировкам верю.


Похоже, существование "разрыва" становится возможным только лишь при "нетрадиционном датировании", которому доверия нет никакого.


2218. Должок - Кандидыч 22:33 29.01.06 (34)
К списку тем на странице