Re: (окончание)


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 01 February 2006 at 17:30:05:

В ответ на сообщение: (окончание)

Зря вы разбили свое выступление на 2 отдельных поста. Надо бы было продолжать как ответ первому. Ну, может gorm соберет все в кучу.

Немного не понял Ваших "наивных" вопросов.
Каких таких шалостей сверхновых должны опасаться европейцы работая со средневековьем?
Со средневековьем все работают, и ничего. До определенного момента ~300 лет назад.
Что значит - великоновгородцы пас? Вы же знаете, что псалтырь была радиоуглеродно датирована. Это что - пас? Или она что - не средневековая?
Вопрос про АМС вообще не понял.
Где Вы нашли большой разброс результатов по плащанице? Как раз таки результаты 3 лабораторий хорошо согласуются, а если учесть возможную степень загрязнения исходного материала, причем плохо известно чем именно, и применение разных методов очистки, то согласование так даже и очень хорошее.
Какие причины должны были повлиять на калибровочные кривые?
Почему Вы думаете, что их строили менее точным методом?
Их и сейчас строят, и будут еще долго продолжать это дело. Кроме того, насколько я знаю, при калибровке результатов плащаницы использовалась одна и та же калибровочная кривая.

Какую "подгонку под ответ" Вы обнаружили в РУ выводах?

Будьте добры, разъясните Ваши вопросы, а я постараюсь ответить в меру сил.


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице