Однако это гораздо лучше телевизора по утрам


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 01 February 2006 at 18:42:45:

В ответ на сообщение: О белых бычках дендрохронологии.

> Отвечая на подобные вопросы, заранее сознАюсь, что опереться на авторитет
> П.Кунихольма не могу. Из его трудов знаком лишь с 'Хо-хо', да и то в
> пересказе его поклонников.

В переводе на русский это означает "с трудами специалистов не знаком и этим
горжусь".

> Но могу сослаться на авторитет С.Клеменса, сказавшего: 'Я за всю жизнь не
> снёс ни одного яйца, но это не мешает мне судить о качестве яичницы'.

Вы едите эту яичницу не в то место. В частности, это видно из последующих
двух цитат, которые показывают, что Вы не понимаете, как связана ширина
пика корреляции с границами спектра "полезного сигнала".

> Для ряда независимых случайных чисел, какому бы распределению они ни
> подчинялись, сдвиг всего на одну позицию приводит к незначащему значению
> коэффициента автокорреляции. Годичные толщИны колец тоже величины случайные,
> но всё-таки стохастически зависимые (их условные вероятности не совпадают с
> безусловными). Но чтобы зависимости эти (пока к-т превышает 0.3) простирались
> на десятилетия?! Это кажется неожиданным и тянет на открытие (речь не идёт о
> выявленных ранее климатических цикличностях).

> Во-вторых, чрезмерное сглаживание экспериментаторами входных данных подавляет
> высокочастотные составляющие, что меняет внутренние характеристики потока
> (видимо, сильно подавляется не только 'белый шум').

Верхняя граница спектра полезного, то есть коррелирующего в разных образцах,
сигнала напрямую связан с шириной пика корреляции, и на открытие это не тянет.
Верно и обратное - знание характерной ширины пика корреляции (которая может
быть разной для деревьев одной и разных местностей) даёт Вам основание обрезать
спектр, как Вы хотите. Низкочастотную составляющую и тренд Вы тоже можете
убирать, если найдёте для того статистические обоснования на современном
материале.

> 3) Примеры корреляционной неразберихи.

Извините, проверить Ваши числа прямо сейчас не могу, однако постараюсь сделать
это в течение ближайшего года:)

> 4) О скепсисе и благих пожеланиях.
> Лучше б, если б выполнялось следующее:
> а) При построении погодичных шкал ...

Вот Вам и карты в руки. Как Вы знаете, большинство дендроданных не оцифровано.
Можете взяться за развитие компьютерных методов обработки, либо на худой конец
просто перепечатать в удобном виде тетради с данными старых измерений.

> И программистам-математикам толика перепадёт, и доверия к результатам больше
> будет: всё же математики больше привыкли получать ответ, а не конъюнктурно
> подгонять под него.

Да? Это Вы про кого :?


2221. О белых бычках дендрохронологии. - Кандидыч 14:57 01.02.06 (98)
К списку тем на странице