Re: Ничего не поняли и ничему не научились...


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 05 February 2006 at 13:57:41:

В ответ на сообщение: Re: Его не устраивают эти данные, он хочет всё перемерить заново. ?)

Сквознячок пишет: ***А поскольку здесь наблюдается весьма немного людей, работающих в этой науке, и Вы, сударь, к ним никак не относитесь, позвольте нам самим разбираться со своими грехами***

Эк Вы, сударь, неаккуратно... Я даже всплакнул(в душе). Вспомнился снобизм советских ученых мэтров. В большинстве своем не имевших желания снизойти до равноправных отношений с критикующей науку общественностью. Которая в ряде случаев сама представляла из себя научную же общественность. Только - помоложе и рангами пониже...

В итоге таки не мытьем, так катаньем, но крупномасштабный эксперимент состоялся. Науку таки оставили наедине со своими грехами. Сами разбирайтесь, сами ищите, кому вы нужны, сами платите за свет, тепло, за расходные материалы, сами делайте себе зарплату. Из лабораторий никто не выгонял, никто особо оборудование не выбрасывал(кроме некоторых психопатов - были, были факты закупки институтов, чтобы потом с садистским удовольствием вышвыривать особо точные приборы - через окна). Создание самодеятельных рыночных научных структур, которым от государства ничего не нужно, которые сами решают свои проблемы и сами разбираются со своими грехами,- даже поощрялось. И что? Одни грешники в США, другие - в Канаде, третьи - в Австралии...

И выходит, однако, что грехи-то Ваши, а вот проблемы - не вполне Ваши. А скорее - Ваших работодателей, включая государства. Для которых Вы - прежде всего - наемники. Наемники, которым нужно платить, но за которыми глаз да глаз. - Это уж по историческому опыту. И в рамках той системы отношений, в которой и Вы и мы живем, без того, чтобы присматривать, а не жульничают ли, не ошибаются ли по-крупному профессионалы-грешники, - ну никак не обойтись. Есть печальный опыт - типа Чернобыльской АЭС, например. Типа плотины, перекрывшей Кара-Богазгол, например. Типа доказательства опасности "Конкорда" (в случае конкурирующих с "Боингом" рейсов через Атлантику) для озонового слоя... - а ежели с мелочами - несть числа таким примерам.

Потеря доверия к науке в СССР - методически очень важный пример. Показывающий не только то, что нельзя быть снобами. Но и показывающий, как стремительно можно от любви перейти к ненависти - в отношении общественного мнения и "руки дающей" к той же науке.

Вы позволили себе высокомерно проигнорировать статьи АнТюра с небезызвестными "ре-фальсификациями". И совсем не поняли, что именно такого рода статьи - и есть небезызвестные гвозди в крышку гроба для ВАШЕЙ науки. Полуграмотный дилетант, мол. А этот дилетант вывесил в Интернете кучу наукоподобных статей. В которых никто из общественности не в силах разбираться. Этот дилетант показал, что был такой-то эталон. Потом эталон сменили - и получили очень неплохое соответствие РУ-датировок историческим. Налицо - крупномасштабная фальсификация. Думаете, много людей способно разобраться в сути этих заявлений? - Кроме, разумеется, специалистов. - Но им-то и не положено по правилам игры доверять, их-то как раз и надо контролировать,- разве ж эта публика не демонстрировала со времен поиска "философского камня" свое неуемное стремление развлекаться за счет государства и меценатов, неоднократно их надувая?! Простой американский или австралийский конгрессмен - ни в каких эталонах разбираться не собирается. Но очень прислушивается к тому, что говорят столь же не разбирающиеся в эталонах РУ-анализа журналисты. И риск того, что финансирование РУ-исследований будет сокращено или прекращено, - после публикаций АнТюра резко возрос. Не непосредственно после публикаций, но не без их воздействия на общественное мнение.

По сути, Вы и Ваш кусок хлеба с маслом защищены только законом больших чисел, которым безусловно доверяет обывательский здравый смысл. Раз существует много ЯКОБЫ НЕЗАВИСИМЫХ лабораторий, которые согласны в оценках дееспособности РУ-метода, то так тому и быть. НО... сам РУ уже имеет крупный прокол. Туринскую плащаницу. А до этого - скандалы 80-х. Так что - часовой механизм уже запущен, счетчик - включен...
А Вы этого до сих пор не поняли...



2221. О белых бычках дендрохронологии. - Кандидыч 14:57 01.02.06 (98)
К списку тем на странице