Рад за тов.Зельдовича, в отделе кадров не сверился - виноват, но мнение такое бы


Автор сообщения: Куман
Дата и время сообщения: 05 February 2006 at 15:38:05:

В ответ на сообщение: Re: А известный Зельдович без дипломов, ничего, был академик (-)

м.б. по упрощенной процедуре для него все прошло (а м.б. очередная фальсификация (шутка))? Можно и др. пример привести -один из покойных ныне учеников Бора - профессор, но не доктор - выяснилось это в печальном сообщении третьего датчанина - проф.Зигмунда (впрочем, информ. из отдела кадров также нет)... Основной же пафос нашего сообщ. в другом - можно, постаравшись, найти многие примеры случаев, когда любители-дилетанты-неостепененные-малообразованные вносили значительный вклад в цивилизацию, культуру, науку. И напротив, супер-пупер профи с кучей дипломов - оказывались жуликами. И тот же свинцовый Patterson в молодости сделал отмеченную историей науки работу об определении возраста Земли, а в зрелом профессорском возрасте впал в истерию по поводу гибели Рима и нынешней цивилизации от свинцового отравления. Но Вы, верно, больше нашего обо всем этом знаете (на сайте истории науки-научной истории)...


2221. О белых бычках дендрохронологии. - Кандидыч 14:57 01.02.06 (98)
К списку тем на странице