Re: Рад за тов.Зельдовича, в отделе кадров не сверился - виноват, но мнение тако


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 05 February 2006 at 16:01:47:

В ответ на сообщение: Рад за тов.Зельдовича, в отделе кадров не сверился - виноват, но мнение такое бы

А ведь еще существует очень хорошо известный "налапник". Последовательная поддержка "своих" при продвижении их к ученым степеням и премиям(не исключая Нобелевскую). Лично мне известен пример такого "налапника" в постсоветские годы, когда два десятка научных работников одной из профессиональных научных тусовок стали докторами, не дотягивая при этом до уровня даже приличного кандидата наук(даже при взгляде со стороны). И уж заведомо не создав новых перспективных научных направлений.

Впрочем,добавлю к Вашему примеру Эйнштейна, вклинившегося в науку со стороны, добавлю группу ГИРД, добавлю лаборанта Нижегородской лаборатории Лосева, создавшего первый полупроводниковый выпрямитель. В эту же команду дилетантов попадает Менделеев, который не был химиком-исследователем, периодическая система которого первоначально противоречила в ряде пунктов ошибочно установленным цифрам по свойствам элементов.


2221. О белых бычках дендрохронологии. - Кандидыч 14:57 01.02.06 (98)
К списку тем на странице