Конешшшно, зависит, а Вы не знали?


Автор сообщения: Куман
Дата и время сообщения: 09 February 2006 at 00:53:46:

В ответ на сообщение: Re: Как оказывается все просто!

Очевидного? Одно дело пояснить рисунками свои, заинтересовавшие оппо, мысли, особенно, если этот оппо не желает и см. на графики, ссылаясь на малограмотность - тем интереснее задача! Совсем др.дело вступать в дискуссию с народом, графиков и статей не боящихся. Это стандартная процедура - беседуя с другом или недругом, выступая перед народом на форуме, на семинаре, на конференции, высказываясь в статье или в книге (в монографии) - используется (и/или скрывается !) различная информация и способ ее донесения (и/или сокрытия) от публики или оппо-нентов. В данном случае не собирался по мелкому U-поводу беспокоить народ, было т.с. восклицание в адрес некой М.

Приведение же рис. с огромным пиком U, найденого в древних слоях торфа, на др.форуме, с др.публикой и пр. и пр. имело целью показать, что появление атомов U связано с природной, но не с человеческой средой (в случае Pb можно и поспорить, а в случае с U - бесспорно справедливое утверждение). Другое дело, что авторы статьи, где-то в методике работы упоминают, что эффект не глобально природный, а локально-природный. (О соотношении глобально-локальных факторов природы я и ув. Fo-dor твердил там и тогда, в частности, в примерах по Pb от взрыва влк.Кракатау). В подрис.тексте аффторы же просто и откровенно заканчивают словами "детали сего (природного) процесса - unclear"! Посему признание некоего ляпа с моей стороны сделано добровольно, лишь, чтобы не очень обижать моего сопереписчика... А все слова, сделанные тогда и там можно сейчас и здесь в принципе повторить, но м.б. в др.контексте. Так что не надейтесь, что мы обижали обманом вашу однофамилицу-тезку (?)на грохнутом форуме - не было етого...

Советам не следовали, не следуем и Вам не советуем (но всегда выслушаем и учтем).


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице