Re: Ребята, вы - не на консилиуме.


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 11 February 2006 at 02:28:46:

В ответ на сообщение: Ребята, вы - не на консилиуме.

Отношение самое простое. Атмосферные движения ничуть не хуже перемешивают изотоп С-13, чем изотоп С-14. Если есть местное отличие по концентрации С-13, которое относительно мизерно по сравнению с возможными отклонениями по С-14, и если следы этого отклонения по С-13 отслеживаются даже на продукции полей, то заведомо можно говорить, что в худших для перемешивания воздуха условиях леса должны сохраняться свидетельства наличия серьезных причин отклонения по С-14.

Если местная почва, на которой произрастает опиумный мак, изменяет соотношение изотопов в героине, то почему мы отказываем в аналогичном влиянии на деревья почве и болотам, но уже в отношении С-14? Географические колебания в содержании С-13 в известняковых породах достигают аж 10 промилле. Колебания содержания С-13, связанные с температурой, с влажностным режимом - масштаба 1-2.5 промилле. Отклонения содержания С-13 в растениях не могут быть маркирующими. Т.е., если метод определения адреса производства героина имеет место быть, то перемешивание воздуха изменяет на маковых полях отклонение местного почвенного содержания изотопа С-13 менее, чем в 10 раз. Отклонения содержания С-14 в местных почвах от атмосферного содержания могут отличаться на сотни промилле(60-80%)- те же черноземы, те же болота с древней органикой. Почему это не просматривается на растительности? Насколько и по каким причинам атмосферное перемешивание столь неблагосклонно к С-14?


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице