Re: Опять полёт мыслей и никакой конкретики


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 12 February 2006 at 07:36:17:

В ответ на сообщение: Re: Опять полёт мыслей и никакой конкретики

Несколько вопросов.

Почему Вы считаете, что радиоуглерод дает чушь?
Это что - постулат?
Как именно Вы это осознаете? Голоса, как у диста, или 3ий глаз?

Что значит по Вашему - мало исследователей? Сотня Вас устроит? А две? А три? А тысяча? Студентов(аспирантов) считать?
Посмотрите в журнале Радиоуглерод, сколько там различных авторов и кто чем занимался. Вам это будет полезно.
А ведь есть еще и другие журналы, например Tellus, Quaternary Research, NIM(B), JGR и много других.

Я не говорил, что все наплевали на калибровочную шкалу. Что я сказал - то, что лаборатория в Сиэтле была основным паровозом. А участвовали многие. Просто остальные перестали строить свои личные шкалы (за исключением ирландских и немецких хронологий), и помогали основному поезду. Да еще развивали шкалы на альтернативных архивах - кораллах например. Или в другом полушарии. Или работали над другими вопросами метода.
Опять-таки, посмотрите хотя бы оглавление журнала. Особенно калибровочные выпуски. Поглядите, сколько людей вовлечено. Вы быстро заметите основных.

Кстати, Вы вот все боитесь, что Вас дескать оскорбляют. Мне же Ваши посты, например этот и предыдущий по этой ветке кажутся весьма оскорбительными.
Вы не думаете, что походя оскорбляете всех исследователей в этой области, и меня в том числе?


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице