Re: коммент


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 12 February 2006 at 21:57:42:

В ответ на сообщение: Re: коммент

***Вы начинаете наглеть. Я понимаю, что для бурно спорящего человека внимательно читать мэйлы собеседника - задача непосильная, но всё же потрудитесь читать мои сообщения внимательно, или ищите других собеседников. Это не такой большой труд, мне ещё не надо писать сообщения, сравнимые по размерам с романами Толстого, и я способен излагать свои мысли достаточно ясно и в 2-3 абзацах. Если Вы не уважаете своё время - это Ваше дело, но моё будьте добры уважать.***

Простите, я АБСОЛЮТНО не понял. - О чем это? - Не исключено, что Вы просто не поняли моего ответа. Я иногда бываю(сам осознаю) наглым в отношении горма, Марины(ну это совсем давнее и почти личное, почти интимное - ну симпатична она мне, как же за косу не дернуть?), Сквознячка, но в отношении Вас этого просто не могло быть. Вы так редко включаетесь в дискуссии, и так корректно... Не долее, как сегодня я Вам ответил спокойно, в форме хорошего параграфа книги. - С полным пониманием того, что Вы не обязаны знать того, от чего отталкиваюсь в своих построениях я. Проблемы, хотя и общезначимые, но развивавшиеся в ограниченной сфере...

Если где-то сказано что-то не так - речь идет разве что только о недоразумении. - Давайте будем разбираться! Не исключен и Ваш диагноз. Бурный спор мог не позволить мне нормально прочесть и осознать Ваши аргументы. Готов приносить извинения. И ответить конкретно на Ваши вопросы. Но ради бога - напоминайте о чем речь. Честно - ну не помню или не понимаю.


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице