Re: коммент


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 12 February 2006 at 22:19:34:

В ответ на сообщение: Re: коммент

Извиняюсь. Я ответил только на первый абзац.
Второй абзац, сейчас посмотрел, остался без ответа. - Проблема "скорострельности" полемики. - Отнюдь не наглость.

***Поймите, если мёртвая целлюлоза "зализывает раны" свежим углеродом, то это будет приводить к эффекту, обратному тому, который пытается обосновать d-te. Целлюлоза будет "молодеть", а не "стареть", причём существенно. Ведь вместе с 13С она будет хватать и 14С, а разница в D14C со средой намного-намного больше.***

Большинство сохранившихся древних образцов древесины пребывали в условиях контакта не с современным углеродом., а с древним - в болотах, в насыщенных известняком породах Иудеи, даже - в пирамидах. Лично меня интересуют не все РУ-измерения, а только связанные непосредственно с античной историей. Этот корпус измерений - сплошь завязан на сохранение артефактов в средах с высоким содержанием именно древнего углерода. Соответственно, в рамках гипотезы, - должны были "стареть".


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице