Re: Сквознячку по финнским болотам.


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 13 February 2006 at 02:30:30:

В ответ на сообщение: Послушайте, любезный, это уже даже не смешно!

Прочел статью.

Разбираемся.
Получили люди на болоте К дельту 128 пермилле. На болоте Л - 149 пермилле.

Прикидывают: Если из болота К поступило 13.5% питающего мох 1985-88 годов углерода, дельта для болотного (-500), а атмосфера дает 150 пермилле, то смесь будет давать 60 пермилле. МАЛО! Берем другую дельту для болотного углерода - 0 пермилле, а процент потребления мхом - 21.5%. Получаем при той же атмосферной дельте - около 120 пермилле - похоже на истину. Вывод - на болоте мох потребляет только 20% болотного углерода, да еще и из верхних слоев.

Я ничего не выдумал. Я практически пересказал текст рассуждений. На калькуляторе прикинул получающиеся пермилле - близко к обозначенным Вашими коллегами. Особого подвоха не вижу.

При этом расчет для болота Л просто не делается. При допущенных в таблице 22% потребления, вполне аналогичных болоту К, - ну никак измеренная дельта 149 - из 150 атмосферных получиться никак не может. И при 13.4 , и при 10 и даже при 5% потребления болотного углерода - все равно не может.

Откуда взялись проценты для таблицы? - Полагаю - из расчетов по С-13, которые в сетевом варианте статьи ниоткуда не вытаскиваются - графиков не видно. Но таблица оценок-то есть!

Простите, либо Вы подробно разбираете описанную логику расчетов и выводов - доказываете, что Ваши коллеги делали все правильно, либо у меня создастся странное впечатление о Ваших коллегах и о Вас, рекомендующем их работы для прочтения.


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице