Re: а потому


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 13 February 2006 at 16:09:01:

В ответ на сообщение: Re: а потому

Не обсуждая концепцию автора по указанной ссылке, остановлюсь на приведенной там цитате из Б. Гене об освоении времени (в книге Гене этой проблеме посвящена полноценная глава).

Можете посмотреть еще "Категории средневековой культуры" Гуревича. Но эти блестящие авторы (не специализирующиеся в хронологии) пишут в общем-то об истории культуры, и любые неосторожные обобщения здесь дают среднюю температуру по больнице. Привязка западноевропейскими монастырскими анналистами всех событий мировой истории к AD никоим образом не отрицает привязку греческими историографами всех событий к Ol., римскими к a.u.c., византийскими и русскими вослед к а.м., и тем паче китайцев к годам своих императоров и циклов. К обсуждаемым вопросам куда ближе стоит фундаментальная монография Ernst Breisach, Historiography. Ancient, medieval & Modern.

Но просто забавно, что и то, и другое укладывается на "синусоиду" некоего Жабинского.

Весьма забавно! Обожаю строить графики по точкам. А потом их фитить. Правда, в данном случае никак не вижу, какие именно точки здесь брать, чтобы они укладывались на синусоиду да еще некоего Жабинского. Не поможете? С какой погрешностью беретесь выдать погрешность временной привязки процесса "осознания сквозного времени". Особенно интересует китайский процесс. Глядишь, и алгеброй гармонию постигнем, определим амплитуду, фазу и период на радость некоему Жабинскому и скромно необсуждаемому автору концепции.


2230. С кого началась хронология - gorm 23:48 10.02.06 (68)
К списку тем на странице