Re: Сквознячку по финнским болотам.


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 14 February 2006 at 10:02:17:

В ответ на сообщение: Re: Сквознячку по финнским болотам.

Очень хорошо.
Я вижу, системку Вы порешали.

Давайте, прежде чем перейти к числам, установим для себя, что же люди увидели.

Итак. Имеются два болота. Северных. Торфяных. Сфагнумом поросших, и из сфагнума же и торфяные отложения.
Измерена активность торфа (целлюлозы) на разных глубинах и слоя на поверхности.
Установлено, что глубинный торф очень древний, ~3 тыс. лет в одном случае и ~9 тыс. лет в другом.

Также видно, что отложения торфа более или менее отражают поведение радиоуглерода в атмосфере.
Что разбавление возможным древним углеродом в сфагнуме невелико, да углерод этот вовсе и не очень древен.
С этим, я думаю, Вы можете согласиться. Все же заметного разбавления углеродом с Дельтой в -500 промилле а то и меньше (9 тыс. лет - какая Дельта будет?) как-то не видно.

О числах и Ваших недоумениях поговорим после. Мне есть, что Вам сказать, просто не хочу все в кучу валить. Сейчас лишь зафиксируем это. Я продолжу после Вашего ответа.

Здесь только один вопрос.
Не понимаю я вот этой Вашей фразы:

Вы что, считаете, что углерод из верхних слоев подпитывает нижние? Это как? И что это за активный углерод по отношению к 1966 году? Все более верхние слои по отношению к этому году будут менее активными. И для года 1988 вышележащие слои тоже менее активны.
Поясните, что Вы хотели сказать, пожалуйста.

Ваше замечание, что сфагнум с чем-то не вяжется, а именно с измерениями, странно. Люди наблюдали - есть сфагнум, есть керн в торфе, есть измерения по глубине. Уж что есть то есть. Плясать надо от данных.
Кстати, этот бурый сфагнум, он на обоих болотах был, будьте внимательнее


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице