Re: Сквознячку по финнским болотам.


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 15 February 2006 at 10:00:47:

В ответ на сообщение: Re: Сквознячку по финнским болотам.

Гхм. Спокойно, Ипполит, спокойно!

Вот все, что я сказал по основному вопросу (http://hbar.phys.msu.su/gorm/wwwboard/messages/51966.html):

"Итак. Имеются два болота. Северных. Торфяных. Сфагнумом поросших, и из сфагнума же и торфяные отложения.
Измерена активность торфа (целлюлозы) на разных глубинах и слоя на поверхности.
Установлено, что глубинный торф очень древний, ~3 тыс. лет в одном случае и ~9 тыс. лет в другом.

Также видно, что отложения торфа более или менее отражают поведение радиоуглерода в атмосфере.
Что разбавление возможным древним углеродом в сфагнуме невелико, да углерод этот вовсе и не очень древен.
С этим, я думаю, Вы можете согласиться. Все же заметного разбавления углеродом с Дельтой в -500 промилле а то и меньше (9 тыс. лет - какая Дельта будет?) как-то не видно."

Спрашиваю еще раз, как и тогда, Вы согласны с этими моими словами?

А потом еще раз повторил (http://hbar.phys.msu.su/gorm/wwwboard/messages/51971.html):

"Я говорил - наблюдалось тото и тото. А именно:
Захороненный торф более или менее хорошо отражает вариации радиоуглерода в атмосфере (промерен подъем бомбового пика и спад).
В болоте на глубине имеется очень древний торф.
Явного проявления заметного разбавления древним (очень древним) радиоуглеродом не видно (причины мы будем обсуждать отдельно).

Все.

Скажите. Я правильно написал? Вы согласны с моими словами?"

Снова спрашиваю, Вы с этим согласны?

Остальное будем обсуждать потом, я же просил. И никаких 60ти см я что-то здесь в моих словах не вижу.



2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице