Re: Сквознячку по финнским болотам.


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 15 February 2006 at 13:29:25:

В ответ на сообщение: Re: Сквознячку по финнским болотам.

Я с Вами абсолютно согласен в одном-единственном утверждении. Ничего не видно. Ни древнего, ни свежего торфа.

Только говорится это именно сейчас, после моих замечаний, а ранее Вы себе позволяли говорить и про 60 см.

А до этого были и иные высказывания.

***Например по мхам финским. Видите, люди прекрасно знают, что мох в болоте будет иметь искаженный возраст. Так то мох. Он прямо в этом болоте на поверхности растет. У него нет других шансов - жри, что дают. Так и там - истекающий газ практически современного возраста.
Причем, одно болото у ребят было очень старое, с очень старым углеродом в нем. Но они, сравнивая два болота, разницы в истекающих газах не нашли. И делают вывод - что очень старые донные слои не дают никиго наблюдаемого влояния на радиоуглеродную активность испускаемого CО2.****

Так все-таки ребята говорили, что донные слои не оказывают влияния на радиоуглеродную активность сфагнума, верхних слоев торфа или все-таки - испускаемого СО2? Это суть разные вещи - абсолютно разные. Каким бы ни был возраст выходящего СО2, если условия эксперимента

Может, Вы и про решение уравнений финскими ребятишками совсем не говорили, мол, таблички - только для демонстрации? А так - все вполне математически строго... -Не долее, как в понедельник это было сказано. Сегодня - среда. Сочувствую. Память совсем отказывает.

Оказывается, криком "Сестра! Пациенту совсем плохо!" Вы ее к себе вызывали. А я-то было принял на свой счет... - Ну да ладно, по счастью, даже в форумных склоках удается разобраться, кто чего говорил, кто и что имел в виду...
******************************************************

Впрочем меня интересовали и другие вопросы. Относящиеся к научной порядочности Ваших финских коллег.

Я указал на то, что пользование уровнем активности атмосферного углерода 1985-88 годов было незаконным по причине явного и видимого невооруженным глазом несоответствия биологии изучаемого мха. Что дышащие атмосферой 1985-88 года листочки сфагнума - еще долго не окажутся в торфе. А в торфе находятся листочки, росшие при совсем иных активностях.

Я же показал, как изменяется математически корректный вывод об активности истекающего газа из их модели при изменении только этой, итоговой предположенной активности. При 150 - (+60), при 180 - ноль, при 210 - уже (-62).

А при 240 системка-то дает
х=0.15
у=-500

Да, донного углерода в смеси маловато(что совершенно естественно). Но зато какой он древний!
Я специально оставил этот момент напоследок - на сладкое.
Так что - ловите гранату. Поймали?


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице