Re: О радиокарбоне, мхе и финских болотах (читаем статью)


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 19 February 2006 at 11:16:04:

В ответ на сообщение: Re: О радиокарбоне, мхе и финских болотах (читаем статью)

Можно бы спорить, но смысла не вижу.
Поскольку ведь это все равно, что там присходит в более глубоких слоях.
Мы что имеем? Бугор ~40 см. Так?
Так что 40 см заведомо над уровнем воды.
А нам этого и хватает.
Максимум в одной кочке на ~20 см а в другой на ~30 см.
Ну так и все.
А на самом деле уровень воды мог быть еще и ниже. Вокруг кочки тоже что-то растет. И если оно пусть 10 см толщины (например ковер из мха), то вот на кочке и 50 см до воды получится.

Более того. Они ведь начали с поверхности. Возраст которой заведомо известен. И пошли вглубь. И на ожидаемой по приростам глубине (а это все еще в кочке, как Вы ее назвали, над уровнем воды) они получили известный радиоуглеродный максимум.
Причем они очень аккуратно померили и соседние приросты. А вдруг, дескать, с подсчетом лет ошиблись.
Но нет, выходит не ошиблись
Так о чем тут спорить?

Я видел разные приросты и по пол сантиметра и по 3. Для разных сфагнумов в разных условиях.
Аляска хоть и холодна но от Финляндии многие ее районы все же отличаются. Например по инсоляции. Может это влияет, например, вот и прирост ниже.

Я кстати нашел подтверждение, что собственно основная программа взятия кернов была другая, и шла несколько лет. А именно - взятие кернов в большом количестве финских болот и в Америке, чтобы определить возраст глубинных слоев торфа и скорость долговременной аккумуляции углерода.
Вот например об этом статья:
http://www.radiocarbon.org/Subscribers/Fulltext/v37n2_Korhola_575.html


2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице