Re: 13С в эпоху Рима


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 20 February 2006 at 00:11:59:

В ответ на сообщение: When I and Tim to Brisbane went (Re: 13С должен отличаться)

>>> Хоть пять углов. Почему это повлияет на увеличение вероятности разрыва в этом месте - не вижу.
>> Как микротрещены или микродефекты.
> Вот я Вас и спрашиваю - по какому закону физики "как"? Мне неизвестен такой закон, по которому в молекуле что-то будет происходить "подобно микротрещинам и микродефектам" в сложных многомолекулярных структурах.

В макромолекуле. Законов конечно несколько участвует (на открытие закона я не претендую:-) ). Есть логика. Есть несколько результатов "за".


> Эффект не в дереве, а в атмосфере, и с древностью не уменьшение, а увеличение.

Тест на внимательность Вы прошли :-)

На самом деле, в РУ это должно учитываться, но все видимо, запихано в поправку фракционирования. Изменения 13С не учитывают, а должны ( через него ведь пересчет )

>> НО я не совсем про то. Деструкция щепки от античного корабля была
>> в несколько раз сильнее, чем колец, которым оно сопоставлено.
>> Соответственн ощепка удревлена сильнее.
> Опять по d13C увидим. Будет эффект - будет у щепок пониженный d13C.

Ну мы и видим. В рамках поправки.

Я считаю что для гнилых образцов ( с низкой степенью деполимеризации целлюлозы ) мы должны увидеть выход за поправку.

PS: Есть один интересный момент. Здесь некогда были данные по свинцу в атмосфере (с двумя подъемами - началом земледелия и промышленной античности ). Так вот тоже самое будет и с 13С. Ибо вспашка приведет к выделению законсервированного углерода, а римляне свели все леса на огромных территориях.

PPS: Это я к тому что бы Вам было интересно искать данные по 13С по кольцам.




2222. (окончание) - Кандидыч 15:03 01.02.06 (294)
К списку тем на странице