Re: дудки папирусные


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 03 March 2006 at 13:06:50:

В ответ на сообщение: Re: дудки папирусные

>каждое третье ваше выступление в пользу НХ

"где купить бумаги; если она будет шероховатой или впитывающей, то мне вообще не следует писать"

Тут дело в том что в силу природности волокон (и на порядок большей степени полимеризации целлюлозы) папирус - не впитывающий. А вот тряпичная бумага - наоборот.

Придется отозвать свое имхо о неперспективности темы

Не вступая в дискуссию, отмечу весьма большую переспективность темы с точки зрения НХ. Например, можно обсудить вопрос о том, каким образом злые ТИшнники сумели догадаться о том, что "папирус - не впитывающий" и немедленно убрать слово "впитывающий" из рукописей, но при этом эти ТИшники, как всегда, прокололись, и забыли перепечатать издание Альда.

С пожеланиями дальнейших плодотворных дискуссий
Н.



2237. По поводу "Новой хренологии" - Stepan 23:03 25.02.06 (290)
К списку тем на странице