гаспада, вас не паймёш


Автор сообщения: Х-ов
Дата и время сообщения: 03 March 2006 at 21:13:35:

В ответ на сообщение: Re: тезис корректируется

Один говорит "бумага", которая все-таки "папирус", объясняя это тем, что был переход от папируса к бумаге, когда использовался и тот и другой материал.
Но как это переход мог "попасть" на 1-2 век?!
Если, по крайней мере, до "арабской экспансии" в Испанию, а по вашей же трад.версии, до 10-го веку ни о какой бумаге (кроме, канешна, китайской) в Европах не было.

Другой приводит на чисто аглицком оригинал Плиния, где черным по белому - PAPER. А по русски, значит, БУМАГА. Хотя в том слове мне слышится ПАПЕР, то есть ПАПИРУС. И советует тем, кто НЕ решил, что Плиний чистокровный латинец, почему-то почитать по-латински.

Совсем запутали бедного невежду.



2237. По поводу "Новой хренологии" - Stepan 23:03 25.02.06 (290)
К списку тем на странице