Re: Ну уж дудки


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 04 March 2006 at 18:33:36:

В ответ на сообщение: Re: Ну уж дудки

Для Покровского важна аксиома: ТИ - не верна. Поэтому прошу в дальнейшем в мой адрес присылать материалы с комметариями типа: вот материал, который противоречит Вашим(Покровского С.Г.) представлениям об истории по таким-то причинам.

Не вступая в дискуссию, отмечу, что вряд ли стоит присылать в адрес Покровского С.Г. какие-либо материалы свидетельствующие о том, что ТИ верна, так такие материалы будут, естественно, отвергнуты, как противоречащие принятой аксиоме. Впрочем, найти материалы о верности ТИ затруднительно, так как под ТИ лица, часто употребляющие этот термин, обычно понимают изобретенную ими же самими махровую нелепость.

Так что не надо зря тревожить занятого Покровского С.Г. и признать, что утверждения вроде:

Нет невпитывающего папируса. А фраза Плиния предполагает, что такой материал существует...

Мелким почерком с двух сторон - на... промокашке... Прелесть!

суть очередные подтверждения основной аксиомы: "ТИ не верна".

С наилучшими пожеланиями
Н.



2237. По поводу "Новой хренологии" - Stepan 23:03 25.02.06 (290)
К списку тем на странице