Re: понятно, что до объяснений здесь не опускаются, тем более груздям


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 05 March 2006 at 21:56:31:

В ответ на сообщение: Re: понятно, что до объяснений здесь не опускаются, тем более груздям

> Не обладая талантами Розенталя, решусь сделать смелое заявление, что мои
> соплеменники, произнося слово "бумага", имеют в виду либо материал для
> закрепления информации, изготовленный из раст.волокон или тряпья, либо
> документ, написанный (напечатанный) на ЭТОМ носителе, а не на бересте, ткани
> (плакаты), камне, папирусе (которого большинство в глаза не видели),
> пергамене и т.д.

Вы не поверите, папирус - это и есть "материал для закрепления информации, изготовленный из раст. волокон". Слово "бумага" в зависимости от контекста может означать как материал, сделанный по одной из конкретных технологий и отличающийся от папируса, так и общий класс материалов, включающий папирус. Последнее значение отражено, например, в словосочетании "папирусная бумага", зафиксированном у Ожегова.

> Что касается приклеивания ярлыка "атрофия любопытства", то, очевидно, это
> идет от вашего предвзятоо отношения к конкретному человеку, которого я не
> могу упрекнуть в недостатке юбопытства.

Это Вы о себе так в третьем лице? Или у Вас там очередь к клавиатуре под одним ником? Я, вообще-то, пояснил, в чём, на мой взгляд, эта атрофия проявилась в данном конкретном случае.


2237. По поводу "Новой хренологии" - Stepan 23:03 25.02.06 (290)
К списку тем на странице