Re: ах, как приятно такое внимание!


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 06 March 2006 at 20:00:07:

В ответ на сообщение: ах, как приятно такое внимание!

> Оказывается, это у меня атрофия любопытства!
> Спасибо, хоть что-то еще у меня появилось. Как никак прибавилось, а не убавилось.

Вы опять невнимательны. Я сказал, проявилась, а не появилась. Утверждать под присягой, что её у Вас когда-то не было, я не могу.

> Посмотрите в тот же словарь Дворецкого, большинства значений "хартии" связано
> с бумагой, и лишь одно с папирусом, а для папирусной "бумаги"
> словечко "библио" имелось.

Вы пытаетесь упростить язык до состояния ТЛ (Традиционной Лингвистики). Я, конечно, понимаю, что так проще доказывать свои теории, но кто потом будет на них смотреть? Товарищи по несчастью?

> И почему вы решили, что Плиний имел в виду папирус, а не бумагу?
> Только на том основании, что в ваших фантазиях у Плиния никакой бумаги быть
> не могло. Больше это ниоткуда не следует.

Вы опять перепутали. Фантазии - это у Вас, у меня есть история, согласованная с источниками. Много источников даже не надо - достаточно взять Плиния Старшего, о котором младший много пишет. Из той же книги 13 "Натуральной Истории" человек с развитым любопытством на Вашем месте уже давно на Вашем месте мог бы узнать, из чего и как делается charta.

> А если речь шла все-таки о бумаге, которая появилась в 12-12 веках и первое
> время была ужасного качества. А ему-то требовалась хорошая бумага?

Надо понимать, он писал на восковых табличках "в стол", готовый подождать несколько десятков лет, пока технология не подтянется. Дядю понять труднее - он, вероятно ещё до этого, уже придумал классификацию бумаги по качеству.


2237. По поводу "Новой хренологии" - Stepan 23:03 25.02.06 (290)
К списку тем на странице