Re: Датировка затмения Прокла


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 03 March 2006 at 21:30:30:

В ответ на сообщение: Датировка затмения Прокла

А чего тут, собственно, коментировать? Вы проигнорировали или не поняли прозрачного объяснения Roger-а о том, что под восточной кардинальной точкой понимается асцендент, исказили суть его утверждений, и в результате измыслили какие-то противоречия. Кроме того, Вы просто отмахнулись от гороскопа Прокла (см. статью A.Jones, Classical Philology, v.94, #1, p.81-88, 1999.

Кстати, датировал, видимо впервые, затмения Прокла Винченцо Рениери еще в 1647 году. Расчет гороскопа был сделан с помощью "Подручных таблиц" или "Альмагеста"
и для полдня 7 февраля 412 года согласуется с пересчетом по этим же таблица, сделанным Джонсом 7 случаях из 9 в пределах 2 минут (погрешности округления). Заметные отличия только для Солнца и Луны. Еще Раньери заметил, что в гороскопе явная описка в положении Солнца - вместо Ариеса (Овна), должен быть Аквариус (Водолей). И дело не только в положении Меркурия, но и в положении Соединения. Асцендент, Середина Неба также точно соответствуют дате и времени за 3 часа до полудня - время рождения. Т.о. основные тела, которые медленно двигаются, считались по таблицам на полдень, а для важных для астрологии величин учитывалось более точное время - значит верны уже 9 из 11 значений. Таким образом, существенно только отличие в положении Луны, которая быстрее всего движется, - около 13 градусов. Вероятно, автор ошибся в вычислениях, или почему-то при вычислении Луны взял следующий день.



2242. Датировка затмения Прокла - Й. Табов 16:37 03.03.06 (100)
К списку тем на странице