Re: совершенно понятно


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 09 March 2006 at 23:03:04:

В ответ на сообщение: Re: совершенно понятно

Уважаемый собеседник (даже не оппонент - спорить-то с ним не о чем) назвал НХ фолькхистори (причем тут хронология?),

При чем? Обратите внимание на вторую букву в сокращении. Как я уже писал, НХ позиционирует себя как научную дисциплину - хронологию, по крайней мере в начале были такие попытки, когда еще пытались играть на научном поле. Сейчас это обычная фольксхистори с коммерческим уклоном. Около шести десятков выпущенных книг об этом наглядно свидетельствуют.

что, на мой взгляд, является переворачиванием ситуации с ног на голову.

Откуда у НХ растут ноги?

А сборник нелепиц - это из защищаемой вами ТИ.

Я не могу защищать ТИ, поскольку это нелепая выдумка новохронологов собравших ее из вот тех самых нелепиц, не имеющих к реальной истории и источникам никакого отношения.

Но вы бы могли на мою реплику не среагировать, если бы там не было ляпа с астрономом.

Так это ляп, или намеренно вставленная глупость?

Про астронома вы заметили, а про слонов и пентеры? Или это не глупость?

Точно такая же глупость. Это здесь уже обсуждали, просто я предпочитаю обсуждать вопросы в которых более компетентен.


2248. новое открытие в США - Ольга Славянка 00:07 08.03.06 (62)
К списку тем на странице