Re: Точно!


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 10 March 2006 at 16:41:17:

В ответ на сообщение: Re: Точно!

Как я понял, с этим Вы тоже согласны:
ТИ - хронология, как последовательность событий, не зависит от внешних факторов (политики, идеологии или чьих-то конкретных желаний).

Как я неоднократно Вам разъяснял, я не большой специалист по ТИ-хронологии - с этим Вам лучше обратиться к специалистам по ТИ, то есть новохронологам, изобретшим эту дисциплину. Я могу говорить только просто о хронологии.

НХ ФиН - хронология, как последовательность событий, подчиняется общим принципам научного познания Мира.

Извините, я не понимаю, как последовательность событий может подчиняться "общим принципам научного познания мира".

Исходя из этого, любая хронология является всего лишь гипотезой, которая с некоторой вероятностью описывает прошлое Человечества.

Если убрать абсурдную логическую связку "Исходя из этого", то возражений, естественно, не будет. Любое знание относительно, как научное, так и ненаучное. Дьявол, как всегда, в деталях. И невозможно говорить - эта хронология верна с вероятностью 99%. Можно только сказать - хронология такого-то периода такой-то страны и таких-то событий установлена хорошо, а другой - хуже или вообще неуверенно.

ТИ определение понятия 'хронология'.

Избавьте меня от этого чучелка. Меня не интересует "ТИ".

Понятие 'хронология' включает два других понятия: 'хронология - вспомогательная техническая дисциплина', и 'хронология - хронологическая канва событий'.

Можете добавить и третье - наше представление о хронологической канве событий.
Второе существует объективно, третье, как Вы отметили, с некоторой вероятностью отражает наши знания об этом опять-таки конкретном периоде, стране, событиях.

'Хронология - вспомогательная техническая дисциплина', занимается способами описания в прошлом времени и особенностями их применения на практике.

Точнее - ВИД (Вспомогательная историческая дисциплина).

'Хронология - хронологическая канва событий' отражена в исторических источниках.

Вы быстро учитесь.

Соотношение 'хронологии - вспомогательной технической дисциплины' и 'хронологии - хронологической канвы событий': данные, полученные с помощью 'хронологии - вспомогательной технической дисциплины' помогают уточнить хронологическую канву событий, которая отражена в исторических источниках, и, в конечном счете, создать 'хронологию - хронологическую канву событий'.

Следует добавить - в отдельных случаях. Этому также могут помочь и другие ВИД-ы: нумизматика, геральдика, палеография и т.д. Основным, если не сказать единственным, источником сведений об истории и хронологии, чаще всего самодостаточным, являются исторические источники.

НХ ФиН определение понятия 'хронология'.
Понятие 'хронология' включает два других понятия: 'хронология - самостоятельная естественнонаучная дисциплина'.

Вам нравится лейбл, за которым не стоит ничего - ради бога. Давайте я для удобства сокращу и буду в дальнейшем именовать эту Вашу так понимаемую хронологию, как ХСЕД, полное название только вводит в заблуюдение.

'Хронология - самостоятельная естественнонаучная дисциплина' занимается построением естественнонаучными методами (к методам, примененным Фоменко, следует добавить радиоуглеродное датирование, дендрохронологию и др.) модели, которая называется 'хронология - хронологическая канва событий' (Фоменко называет эту модель 'хронологической картой').

Покажите мне хоть один конкретный пример применения Фоменко естественнонаучного метода построения модели "хронологической канвы событий". Откуда Вы предлагаете брать естественнонаучный строй-материал для этой модели? Ведь не из источников, правда? Ведь тогда это будет уже не ХСЕД, ведь для интерпретации источников ведь придется идти на поклон к историкам, филологам, палеографам и т.д.? Значит у ХСЕД есть какие-то свои собственные методы познания прошлого? Поделитесь, хочется знать!

'Хронология - хронологическая канва событий' ('хронологическая карта') - результат, полученный в рамках 'хронологии - самостоятельной естественнонаучной дисциплины'.

Не могли бы Вы привести, где описана эта самая "хронологическая карта" современной инкарнации теории Фоменко. Сдается мне, что под теми прямоугольничками и треугольничками, якобы изображающих всю историю человечества, современный Фоменко не подпишется. Но еще более мне хотелось бы увидеть "естественнонаучное" обоснование хоть одного того прямоугольника. В свое время разыскания ни к чему не привели, а я прочитал все "научные" статьи Фоменко на эту тему.

И последниее замечание. Если мы говорим о хронологии Фоменко, давайте говорить конкретно, а не о ее "примитивной модели". Собственные функции сферической лошади в вакууме меня не интересуют.


2248. новое открытие в США - Ольга Славянка 00:07 08.03.06 (62)
К списку тем на странице