Re: Датировка затмения Прокла - Roger-y


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 12 March 2006 at 01:32:55:

В ответ на сообщение: Re: Датировка затмения Прокла - Roger-y

Мы с вами знаем что такое "восточная точка" и что она, вообще говоря, не совпадает с "rising point".

Мне интересно было бы узнать, что именно Вы знаете о "восточной точке"? И на каких греческих авторов это Ваше знание опирается? Но поскольку речь идет о солнце, как бы Вы не переводили слово anatolh - результат будет один.

Почему ваши авторитеты меняют восточную точку на точку восхода - это их проблемы.

Нет, это Ваши проблемы, поскольку, как Вам неоднократно сообщали, слово anatolh в греческом означает и восход и восток. Причем первое значение - исходное, а второе - производное (Вейсман даже пишет "позд. Н.З."). Словари ссылаются на Гомера, Эсхила, Геродота, Платона, Полибия и т.д., где именно в таком значении слово и употребляется. Можно было привести эти примеры, но почему-то мне кажется это в данном случае лишено смысла, ведь Вы взялись за изобретение нового древнегреческого языка.

И еще: это обсуждение показывает, что вам нужно организовать на этом сайте электронный журнал. С редколлегией и пр. Таким образом, когда кто-нибудь хочет, чтобы на него ссылались, сможет - из уважения к читателям - постараться сформулировать свои мысли и идеи в форме статьи (как это обычно делается). Критика НХ должна быть на соответствующем уровне.

И в этом тоже я не вижу никакого смысла. Думаю, по большому счету, Roger-у и мне все равно, что Вы напишите. Все эти новохронологические листки нужны только их авторам. Просто Ваша манера цитирования влияет на отношение к Вам и на то, захочется ли с Вами далее вести серьезный разговор или нет.


2242. Датировка затмения Прокла - Й. Табов 16:37 03.03.06 (100)
К списку тем на странице