Читайте на здоровье


Автор сообщения: elcano
Дата и время сообщения: 21 March 2006 at 00:30:58:

В ответ на сообщение: Re: Плиний М.(рукопись 6-века)

Кроме обсуждения Тертуллианом, в конце второго столетия, писем Плиния X.96-97 (Tert. Apol. 2.6-7), нет никаких древних или средневековых ссылок, на книгу X до открытия Парижского кодекса (Codex Parisinus) в начале шестнадцатого столетия, на которой основан первый печатный выпуск писем Плиния, включая Книгу X, (Aldus, 1508). С внезапной потерей этой рукописи вскоре после ее открытия и недостатком более ранних ссылок, некоторые ученые начали сомневаться относительно ее существования и таким образоми в подлинность книги X. В 1888, однако, обнаружила том в Библиотеке имени Бодлея который содержал листы рукописи, предоставляющие независимомое свидетельство существования рукописи Codex Parisinus. Существование рукописи Codex Parisinus и подлинность Книги X нашли далее поддержку в 1922 когда E. A. Лав и E. K. Рэнд решили что так называемый "фрагмент Morgan," 5-ого или 6-ое столетия, унициальная рукопись, содержащая Eps. II.20.3-III.5.3, хранящаяся в Библиотеке Пиерпонта Моргана, был когда то частью потерянной рукописи. С тех пор, не было никаких убедительных аргументов против подлинности Книги X.
http://divinity.library.vanderbilt.edu/burns/2701_03/The%20Pliny%20and%20Trajan%20Correspondence.htm
и когда нашли подтверждение? Про Моргана я уже сказал, а находка E. A. Харди даже самими специалистами датируется 16 веком, то есть после издания Альда.
Ни одного мало мальски реального аргумента за древность!


2254. Плиний М.(рукопись 6-века) - elcano 16:41 19.03.06 (139)
К списку тем на странице