Re: Фрагмент Моргана и переписка с Траяном


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 21 March 2006 at 20:20:36:

В ответ на сообщение: Re: Фрагмент Моргана и переписка с Траяном

Совершенно правильно отмечено, но вот здесь
http://www.tertullian.org/rpearse/pliny/pliny_mss.htm
...
Со ссылкой на авторитет R.A.B.MYNORS, C. Plini Caecili Secundi: Epistularum Libri Decem, Oxford (1963). Checked. All in Latin, however

Ни о каких ВЕРОЯТНО речи уже нет! Дается как твердо установленный факт или я ошибаюсь?

---

Не вступая в дискуссию, отмечу, что в приведенном тексте выражено общепринятое ныне в некоторых кругах мнение, что Pierpont Morgan M.462 есть кусочек от того самого, ныне отсутствующего, манускрипта P, по которому печатались (probably) издания: Avantius, Venice, 1502 и Aldus, Venice, 1508.

А с абсолютно твердо установленными фактами в нашем грешном мире всегда несколько плоховато, так что имеете полное право не верить в то, что фрагмент Моргана это кусок из "P", и даже в то, что этот "P" когда-то существовал. Единственное, в чем все-таки не следут (по моему мнению) сомневаться, это в том, что текст кн. X появился несколько раньше, чем его напечатали.
Так что Вы имеете полное право приводить аргументы за то, что текст в кн. X, был написан не Плинием и Траяном, а кем-то другим. При этом лучше было бы, чтобы эти аргументы отличались от: "а докажите, что Плинием и Траяном", тогда эти аргументы можно и обсуждать.

С наилучшими пожеланиями
Н




2254. Плиний М.(рукопись 6-века) - elcano 16:41 19.03.06 (139)
К списку тем на странице