Re: Должен Или не Должен.?


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 25 March 2006 at 20:59:16:

В ответ на сообщение: Должен Или не Должен.?

> Стандартный технический термин имеет дефис ВСЕГДА, за одним исключением, о
> котором я уже писал. Это название статьи в энциклопедии.

Вообще я тоже считаю, что в подобных конструкциях всегда ставится дефис. Но Вы же вроде недавно никак не принимали, ни с дефисом, ни без?

> Ваш пример про "Фурье преобразование" - это просто ссылка на статью в той же БСЭ.

Не знаю, но это систематическое употребление данного термина в БСЭ. Для меня и "преобразование Фурье" и "Фурье-преобразование" кажутся вполне употребимыми и закономерными с точки зрения современного технического русского языка конструкциями (а вот "образ Фурье" звучит так же нелепо, как и "образ по Фурье").

> Ольга поправилась, что не написала дефис. Возможно, в дискуссиях это
> допустимо. ... Полагаю, теперь этот вопрос исчерпан.

Ольга, вообще-то и в исходном тексте писала Фурье-образ и Фурье-анализ с дефисом, так что о незнании русского языка вряд ли можно было говорить. Но что-то мне подсказывало, что в конечном итоге после разъяснений вместо извинений окажется, что изначально претензии были именно к дефису. Но Вы не волнуйтесь мы Вас правильно поняли с самого начала.


2260. Реальная хронология Хрестовых событий - Артур Васильев 17:53 22.03.06 (74)
К списку тем на странице