Что есть что в Новой хронологии (!!!)


Автор сообщения: OZ
Дата и время сообщения: 04 April 2006 at 07:59:03:

В ответ на сообщение: Михаилу Городецкому

По-моему, это --- самый главный вопрос.

Мне, как наблюдателю, крайне досаждает ситуация взаимного игнорирования ТИ и НХ. Первые огородили вторых как "территорию, непригодную для обитания" (цитата с Линвофорума): мол, новохронисты не знают ни фонетических законов, ни источниковедения, ни палеографии, неспособны "фильтровать" факты, версии, всё валят в кучу, рождают шизофрению параллелизмов, путуются в показаниях, доверяют переводам, первоисточники читают криво, с языками не знакомы и т.д. и т.п. Вторые же не видят существенности некоторых высказываний критиков, игнорируют критику, и, кроме того, что, мол, вся критика их построений основана на традиционной хронологии, не говорят ничего.

Где соприкосновение мнений?
Где содержательные дискусии?
Почему на телевидении всего этого нет?
И чего боятся историки?


2281. Кто есть кто в Новой хронологии - Артур Васильев 01:25 03.04.06 (107)
К списку тем на странице