Re: Первичная классификация новохренологов.


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 05 April 2006 at 06:36:35:

В ответ на сообщение: Новохренологи

Уважаемый Stepan!

По мнению людей, вживую общавшихся с Новодорской (один мой коллега в свое время брал у нее обширное интервью для ж. "Мир образования"), она очень умный человек с весьма трезвым и нешаблонным складом ума. Умный человек заниматься НХ может только в одном случае: если он с этого что-то имеет или рассчитывает иметь (в материальном, политическом или каком-то ином смысле; моральную сторону пока не рассматриваем).
Новодворской НХ не нужна ни в каком смысле.

Искренне верующие в НХ неумны по определению. У некоторых это приобретает характер опасной мании. ("Делирий "Newchrono", (с)Акимов В.В.)

Промежуточное положение составляют те, кто видит все несуразности НХ(или догадвается о них) , но для кого она - что-то вроде интеллектуальной игры (вроде компьютерной игрушки "Стратегия"; постройте-де империю, найдите пару "дубликатов", и пр).

А в целом, на мой взгляд, НХ - это хороший тест на выявление умственных способностей. Справился, сумел сам себе ответить на вопрос "В чем основные заблуждения и несуразности НХ" - значит, успешно прошел тестирование.

С уважением - Акимов В.В.


2287. Новохренологи - Stepan 21:29 04.04.06 (94)
К списку тем на странице