Re: Было бы хорош&


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 24 April 2006 at 19:46:41:

В ответ на сообщение: Было бы хорош&

Уважаемый Виктор Б!

= … взяли бы конкретное его утверждение и опровергли бы его. Честное слово, сыты по горло ярлыками. Или пример его плохого стиля. =

Есть хорошее лекарство от такой «сытости». Чтобы не быть по горло сытым одними только ярлыками (это действительно утомляет и раздражает), иногда следует заглядывать и в то, что обозначают ярлыки. Иными словами, интересоваться следует не только этикетками, но и содержимым. То есть, прежде, чем обвинять меня и что-то мне предлагать, следовало бы внимательнее посмотреть – а не писал ли я уже того, что Вы мне предлагаете?

Вот мои конкретные соображения по поводу конкретного публицистического шедевра Валянского (здесь и о стиле, и о содержании, и о многом другом):

http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,1303/catid,8/

Статью Калюжного и Валянского «В основе хронологии – число зверя», изобилующую натяжками, подтасовками и чисто математическими (!!) ляпами я подробно разбирал на Соборной площади (ответ Осману от 28 сентября 2003 г.):

http://phorum.icelord.net/read.php?f=13&i=527&t=510

Ну, а что касается их с Калюжным совместных книг, то грубейших ошибок, стилистических передержек, натяжек, голословных утверждений в них – пруд пруди. О языке не говорю вовсе: раньше такие авторы прибегали к так называемой литературной записи, то есть давали профессиональному публицисту или литератору только фактуру-«подстрочник», а текст писал за них уже он. Сейчас, увы, не прибегают: сами-с-усами. И в итоге такое выдают, за что раньше еще в пятом классе двойки ставили…

С уважением – Акимов В.В.


2311. О Валянском - Mithr 12:06 20.04.06 (18)
К списку тем на странице