Серьёзный разбор (Re: на конференцию)


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 26 April 2006 at 03:53:09:

В ответ на сообщение: Re: на конференцию

> ну на Вас не угодишь.

Нет, на меня угодишь. Но дело не в этом, Вам в данном случае надо угодить не на меня, а на научную конференцию, в которой Вы собрались участвовать. А претендующее на научность исследование, в котором в одной из первой же фраз заявляется, что главным используемым источником послужил интренет-сайт, вряд ли будет признано таковым.

> Бывает например так

Спасибо, очень важный пример. Откуда это? Есть ли эта книга в сети?

> Michael: > Хотите серьёзный разбор?
> конечно

Хорошо. Я предлагаю следущее. Представим, что это Ваш доклад на некой конференции. Я - в числе слущающих. Я буду задавать Вам вопросы по Вашему докладу, и посмотрю, как Вы будете отвечать. Моё условие одно - Ваши ответы должны быть написаны ясно и полными законченными предложениями. Простите, я не хочу тратить время на отгадывание того, что Вы имеете в виду. Если принимаете моё предложение и условие, начнём.

Чтобы не тянуть время, я задам первые два вопроса авансом.

1) Что означает d_epact? Например, для следующих данных как Вы её считаете:
Full Moon: 31 20 39
[Год ХХХ]: 32.5 21.3 38.4

2) Вы пробовали оценить, каков диапазон определяемых с помощью Вашего метода наиболее подходящих к Пасхалии лет? (1 год? 19 лет? 100 лет? 500 лет?)


2316. на конференцию - d-te 15:35 23.04.06 (82)
К списку тем на странице