Re: часть два (предложение)


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 26 April 2006 at 09:35:39:

В ответ на сообщение: Re: часть два

Вы знаете, что это мне напонимает? Разговор А и Б:

А: Я посчитал, что если подбросить камень вверх, то он повиснет в воздухе
Б: ...
А: Но если к нему привязать воздушный шарик, то по законы Архимеда тот потянет его вниз
Б: Простите, но шарик потянет его в другую сторону...
А: Жаль. А я хотел дать закону тяготения шанс.

Поймите, что шанс не нужен, если первая предпосылка была не верна. Астронимические данные, на которых основана Пасхалия, прекрасно ложаться туда, где и должны быть. Но я Вам предложил выше нечто иное. Вместо перепалки, я предложил Вам разобрать Вашу работу. Просто посмотрим на Ваши аргументы без всякого ёрничания. Если хотите, идите в ту ветку, и начнём.

PS: Православную традицию, которая утверждает, что Пасхалия была принята на Никейском Соборе, не спасёт ничего. Документы опровергают. Независимо от того, составлена она была позже, раньше или примерно одновременно с этим собором, жёсткой связи между ними нет.


2316. на конференцию - d-te 15:35 23.04.06 (82)
К списку тем на странице