Re: серьёзный ответ


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 26 April 2006 at 09:39:33:

В ответ на сообщение: Серьёзный разбор (Re: на конференцию)

> Моё условие одно - Ваши ответы должны быть написаны ясно и полными
> законченными предложениями. Простите, я не хочу тратить время на отгадывание
> того, что Вы имеете в виду. Если принимаете моё предложение и условие, начнём.

условие то я принимаю, но когда отвечаю, мне обычно кажется что я это делаю ясно и полно, но по отзывам других это не так :-) Ну а конференция - я не публичен.

Второе, джава-скрип, страничку я через неделю две вывешу где-нибудь (где бесплатно дают), как только доведу до ума ( поля для ввода вставлять еще не умею). Потому может имеет резон отложить детальный разбор (экономлю ваше время).


1 вопрос: Допущение состоит в том, что калибровщики пасхалии пытались совместить полнолуния как можно ближе к полуночи. Возможно это не так, но считать проще. Скорее всего зодиакальное полнолуние (когда солнце напротив луны) совмещалось с требуемой ночью. Тогда надо вводить весовую функцию и тд.

Кроме того считается почему то что наблюдать полнолуние точно нельзя. Вы не пробовали выставить прямой угол с помощью отвеса? Получается ведь. Так и полную луну можно определять по шаблону ( между прочим шаблоны лунных фаз упоминаются в летописях) глядя на небо через аккуратно прорезанную окружность.

Еще один интересный момент. В библиотечной ссылке так Вами любезно предоставленной, считается что отцы основатели пасхалии не знали про неточность 19-летнего цикла, но ни тко не сомневается в том что именно они это цикл ввели в действие.

d_epact - среднее от калибровки по результатам 19-ти измерений (тупо как учили в школе). Находится разница между астрономическим и пасхальным полнолунием суммируется и делится на 19.

2) сренеквадратичное отклонение - пол дня.




2316. на конференцию - d-te 15:35 23.04.06 (82)
К списку тем на странице