Re: серьёзный ответ


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 26 April 2006 at 11:11:28:

В ответ на сообщение: Re: серьёзный ответ

> Второе, джава-скрип, страничку я через неделю две вывешу где-нибудь (где бесплатно дают), как только доведу до ума ( поля для ввода вставлять еще не умею). Потому может имеет резон отложить детальный разбор (экономлю ваше время).

Мне не нужен скрипт. Я считать умею и сам, даже Виктор Б. в этом убедился -:) Я хочу, чтобы Вы объяснили мне, что именно Вы считаете. Формулу предоставьте, пожалуйста, чтобы было о чём говорить.

1 вопрос: Допущение состоит в том, что калибровщики пасхалии пытались совместить полнолуния как можно ближе к полуночи.

Простите, я Вас не спрашивал про допущения. Я попросил просто от руки подставить данные и подсчитать d_epact для трёх полнолуний, данные по которым я привёл. Просто у меня не сходятся цифру, я не могу понять, как именно Вы получили d_epct=-2.1136 в первой строчке. Кроме того, у Вас там ошибка - Вы часто берёте не то полнолуние (третее по счёту). Я хочу посмотреть, как она повлияла на результат.

Что касается допущения - скорее всего для Вашего допущения Вы получили верные данные. Об этом мы поговорим дальше - насколько чуствителен предложенный Вами метод к лёгким изменениям в допущении.

> 2) сренеквадратичное отклонение - пол дня.

Об этом мы поговорим позже, я уже писал, что отзываю свой вопрос. В любом случае, Вы ответили не на него. Как я понимаю, той оценки, о которой я спрашивал, Вы не сделали.


2316. на конференцию - d-te 15:35 23.04.06 (82)
К списку тем на странице