"Обнуление" Верёвкина


Автор сообщения: OZ
Дата и время сообщения: 28 April 2006 at 10:15:08:

Обнаружил следующий пассаж Верёвкина:

[b]А как у традиков нумеруется тот год, в котором Иисусу было четыре месяца? То есть,- примерно 2006 лет назад? А никак - такого года у традиков нет, они его забыли.[/b]

Ни-чего-не-понимаю!

Год, разумеется(!!), первый!

Вот, Вы родились, и Вам пошёл, да-да, [i]первый[/i] год. Вы используете некоторую точку отсчёта, от которой отмеряете отрезки, подсчитываете целое число отрезков, которые "прошли" с выбранного Вами начального момета, таков и будет Ваш возраст. В математике, кажись, есть такая функция --- Антье, не так ли?

[b]Заметим, что века они считают иначе: годы жизни условного Христа они относят к первому веку. То есть, в момент РХ начался первый век.[/b]

Правильно.

[b]И именно поэтому ХХ век начинается в 1900 г. (или в 1901 г., здесь существуют некоторые неразрешимые проблемы из-за отсутствия у традиков нулевого года).[/b]

Какие же?

Просто 31 декабря 1 века ДО нашей эры в момент перетекло в 1 января 1 века НАШЕЙ эры. Никакого т.н. "нулевого года".

Да и век первый закончился 31 декабря 100 года, когда пройдёт РОВНО сто лет с РХ, а 21 век начался 1 января 2001 года и ... никак иначе.

[b]Историки считают века, как народ считает десятки - первый десяток (1,2,3, ..., 10) , второй (11, .., 20), ... Надо понимать, что вся эта путаница возникла в 16 веке из-за того, что учёный мир ещё не осознал - что такое ноль, и что такое отрицательные числа.[/b]

Скажите, зачем нужен в календаре НОЛЬ? И что означает фраза: "нулевой год" от или до (??) "РХ", а?

Может, кто объяснит эту путаницу?


2318. "Обнуление" Верёвкина - OZ 10:15 28.04.06 (16)
К списку тем на странице