Re: Обнуление


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 30 April 2006 at 16:48:30:

В ответ на сообщение: Обнуление

1. Если сейчас 2006 год, то сколько целых лет прошло с условного момента "Р.Х."?

А Вы отнимите 2005 лет и проблемы с условным моментом Р.Х. сразу снимаются. Проблемы есть только в том, что ни в первом после, ни в первом до Христос не рождался, во всяком случае, никаких данных и явных исторических свидетельств об этом у нас нет. Эра была введена через несколько сотен лет для удобства пасхальных расчетов. И привязана не к дате рожжения Христа, а к дате ее введения.

2. Если Р.Х. (как сказал Горм) произошло 25 декабря 1-го года н.э.,

Не припомню за собой такого греха. :-)


то не проявляется ли эта разница в 1 (один!) год между реальным Р.Х. и (условным) "Р.Х" источником многочисленных ошибок, ка об этом и пишет Верёвкин?

Какие тут могут быть ошибки? Введенная эра однозначно определена пасхальным циклом. Если же Вы начинаете выяснять, когда именно родился Христом, то тут и начинаются плавания. Добавляют к ним неясностей и то, от чего именно отсчитывал Дионисий свою эру - от Воплощения (как часто делали в средневековье) или от Рождества. Но все эти вопросы имеют малое отношение к хронологии, истории, календарям.



2309. Объявление о конференции - gorm 20:32 19.04.06 (79)
К списку тем на странице