Re: серьёзный ответ


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 02 May 2006 at 12:21:22:

В ответ на сообщение: Re: серьёзный ответ

> Мне казалось, что именно Вы заинтересованы в обсуждении Вашей работы. Если это не так, я не буду настаивать.

нет я конечно заинтересован, но источник Вашего раздражения мне не понятен.

> Вы статью, затем спрашиваете автора: "в чём цель Вашей работы", а он
> говорит: "в планах поехать на конференцию, набираю материал".


Про конференцию это была шутка спровоцированная... ну замнем...

А вот это:
> а) цель - датировать создание пасхального цикла по астрономическому содержанию

^мне кажется очевидным.
Есть еще цель б)Найти наиболее вероятный индиктион внедрения пасхалии.

> Если Вы хотите продолжать, и готовы написать (полными предложениями)
> абстракт, то я - к Вашим услугам.

Я сделал треть от запланированного.
Ну просто еще технически рано.
А по трети опубликованного мне кажется все ясно. Конечно если нет ошибок.


> Я смотрю на полученные Вами даты пасхальных полнолуний и вижу, что они
> неправильные. Значит, или Вы не поняли алгоритм их вычисления, или у Вас
> ошибка в скрипте.

Вы мне уже говорили, что мартовские полнолуния надо брать после 22-го. Но это не обязательно для сырого пасхального алгоритма (если Вы про это)


> Мне жаль это говорить, но с 5508 и 5500 Вы запутались. Возможно, это отец Олег Моленко канадской студентке путанно объяснил. Если хотите, я Вам объясню в соседней ветке.


Хочу.
( вопрос состоит в том когда начались круги луны 5508 или 5500 лет назад от РХ )

> Мне жаль это говорить, но с 5508 и 5500 Вы запутались.

Мне не сколько. Все может быть.

> Возможно, это отец Олег Моленко канадской студентке путанно объяснил.
> Если хотите, я Вам объясню в соседней ветке.

Да.



2316. на конференцию - d-te 15:35 23.04.06 (82)
К списку тем на странице