Re: Александрийская Пасхалия (индекс)


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 13 May 2006 at 00:29:48:

В ответ на сообщение: Re: Александрийская Пасхалия (индекс)

> Теперь моё мнение. Во-первых, индекс и заголовки дописаны позже. Там есть
> данные, которые Афанасий не мог знать - события года, консулы и т.д.

Индекс написан позже, но не намного и явно пользуется информацией из хороших первичных источников. В заголовках указывается дата текущей пасхи, а в тексте иногда приводится дата следующей.

> Кроме того, внутри самих посланий не указана луна, обычно даётся лишь дата праздника.

Иногда указана.

> Итог: данные по луне не обязательно отражают александрийский способ считать
> пасху. Они могли быть добавлены на месте, и отражать местные расчёты, быть
> составлены из разных таблиц, отражать местные гражданские (или еврейские?)
> лунные календари. В этом отношении нет ничего странного, если по местным
> расчётам пасха будет на 22-й день месяца.

В отличии от эпакты, возраст луны в индексе 1) коррелирует с отклонениями/неотклонениями Пасхи по письмам 2) коррелирует с луной.

В отклонениях даты Пасхи интересно то, что дата по умолчанию соответствует той, которая стоит в цикле, то есть цикл и его недостатки известны, и эти последние иногда исправляются. Это можно заключить не только из письма к 346 г, но и из большого количества поправок, приходящихся на выходные дни.

В целом, как мне кажется, информация в индексе и в посланиях (с учётом описок) согласуется. То есть даже если источник вычислений другой, результаты он давал схожие.

> Об ошибках - конечно, их сложно уловить, ведь данные не взаимопроверяемы. А
> есть ли ошибки в написании дат? Даты можно сверить (а) между индексом и
> посланиями (б) римским и александрийским календарём. Странно, если
> многочисленные ошибки переписчиков существуют только в номере лунного дня.

Там есть большое число ошибок в датах (сравнимое с числом ошибок в возрасте луны). Они выверены издателями и все разногласия типа а) и б) (как исправленные, так и не исправленные) приведены в сносках.

> На мой взгляд, нужен серьёзный анализ самих манускриптов. По переводам сложно
> судить. Возможно, комментарии не отражают всех поправок издателей.

Это, конечно, правильно, но в данном случае лично мне вряд ли в скором времени удастся поправить это добросовестное издание.


2325. Александрийская Пасхалия - Roger 00:07 04.05.06 (184)
К списку тем на странице