Re: Краткий итог дискуссии (Re: Предлагаю логику ...)


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 28 May 2006 at 19:45:40:

В ответ на сообщение: Краткий итог дискуссии (Re: Предлагаю логику ...)

Существует ли в явном виде критика обсуждаемого нами "утверждения Эфросмана о Созигене", опубликованная специалистами в научных или научно-популярных изданиях? Если да, то не могли бы дать ссылку.

А здесь просто нет поля для критики, поскольку не существует таких свидетельств источников о Созигене. И если по поводу "вечного календаря" Эфросмана все-таки интересно посмотреть, откуда он его взял - все-таки круг источников о Пасхе необычайно широк, то здесь даже не очень. В данном случае совершенно неважно, что написал о Созигене Лалош, важно то, что источники об этом не писали. Все что известно об участии Созигена в календарной реформе найти куда проще, чем книги Степанова и Лалоша - это два абзаца у Плиния 18:57.

tres autem fuere sectae, Chaldaea, Aegyptia, Graeca. his addidit quartam apud nos Caesar dictator annos ad solis cursum redigens singulos Sosigene perito scientiae eius adhibito; et ea ipsa ratio postea conperto errore correcta est ita, ut duodecim annis continuis non intercalaretur, quia coeperat ad sidera annus morari, qui prius antecedebat.

et Sosigenes ipse trinis commentationibus — quamquam diligentior ceteris, non cessavit tamen addubitare ipse semet corrigendo — et auctores prodidere ea, quos praetexuimus volumini huic, raro ullius sententia cum alio congruente. minus hoc in reliquis mirum, quos diversi excusaverint tractus.

Попробуйте найти здесь хоть слово про Луну. Еще раз Плиний упоминает Созигена в другом контексте в книге II, говоря про Меркурий.


2325. Александрийская Пасхалия - Roger 00:07 04.05.06 (184)
К списку тем на странице